东临碣石以观沧海：缺失的动词考辨
一、问题提出
曹操《观沧海》开篇名句”东临碣石以观沧海“中，存在一个被历代学者关注的语法现象：“以”字前后动词的对应关系。从语法结构分析，”以”作为连词时，前后分句应当存在逻辑关联，但现行文本中前分句的谓语动词呈现缺失状态。
二、语法结构分析
1. 现行文本结构
– 东临（介词短语作状语）
– 碣石（宾语）
– 以观沧海（目的状语从句）
2. 动词缺失证据
重点内容：根据古汉语”以”字的连词用法，当连接两个动词短语时，前项必须存在核心谓语动词。现行文本中”东临碣石”的”临”是介词（意为”面对”），而非动词，导致语法结构不完整。
三、补缺方案论证
方案一：补”登”字（主流观点）
实际案例：
– 唐代《艺文类聚》引作”登碣石以观沧海”
– 宋代《乐府诗集》载曹操《步出夏门行》作”登高临碣石”
语言学依据：
“登”与”观”构成连贯动作，符合”以”表目的的用法（登高的目的是观海）。
方案二：补”至”字（地理学派观点）
实际案例：
– 清代考据学家王先谦在《诗三家义集疏》中提出：”当是’至碣石以观沧海’，言行军所至也”
历史背景支持：
建安十二年（207年）曹操北征乌桓确曾途经碣石，与”至”的完成态相契合。
四、学术争议焦点
重点内容：争议核心在于对”临”字的词性认定：
1. 介词说（主张补动词）：
– 佐证：《说文》”临，监也”，本义为俯视，后虚化为介词
– 矛盾：与后句”以观”的动词性不匹配
2. 动词说（反对补字）：
– 佐证：《诗经》”临其穴”的动词用法
– 矛盾：与汉代介词化趋势相冲突
五、结论建议
综合文本流传与语法分析，建议采用”登碣石以观沧海”的补字方案。该版本：
1. 符合乐府诗的动词对称要求
2. 与曹操军事行动的实际场景吻合
3. 得到唐代类书的最早文献支持
重点内容：这一考辨不仅解决语法问题，更揭示出魏晋时期介词”临”的语法化进程，为汉语史研究提供重要案例。
> 附录：现存主要版本异文对照表（略）