“论罪不论心”并非一个直接出自某部法律或权威文献的明确表述，但它反映了法律原则中对于行为评判的一种侧重，即主要依据行为人的外在行为而非内心想法来定罪量刑。这一原则与“论心不论迹”相对，后者强调行为人的主观动机和意图。然而，在现代法律体系中，定罪量刑往往既考虑行为也考虑动机，即遵循主客观相统一的原则。
关于“论罪不论心”的理解
- 侧重行为评判：在司法实践中，法院主要依据行为人实施的客观行为来判断其是否构成犯罪。例如，一个人是否实施了盗窃、杀人等行为，这些行为是可见的、可证明的，因此成为定罪的主要依据。
- 避免主观臆断：如果只以行为人的内心想法或动机来定罪，可能会陷入主观臆断和难以证明的困境。因为人的内心想法是难以捉摸和准确判断的，而行为则是客观存在的。
现代法律原则中的体现
- 主客观相统一：现代法律体系在定罪量刑时，既考虑行为人的主观动机和意图（主观方面），也考虑其实际实施的行为和造成的后果（客观方面）。这一原则旨在全面、准确地评判行为人的罪行。
- 证据要求：在刑事诉讼中，法院要求控方提供充分的证据证明行为人实施了犯罪行为。这些证据通常是客观存在的，如物证、书证、证人证言等，而不是行为人的内心想法。
“论罪不论心”的局限性
- 忽视主观恶性：虽然“论罪不论心”在一定程度上避免了主观臆断，但也可能忽视了行为人主观恶性的大小。在某些情况下，行为人的主观动机和意图对于评判其罪行的严重程度具有重要意义。
- 难以全面评判：单纯以行为来评判罪行可能无法全面反映行为人的社会危害性和再犯可能性。因此，现代法律体系在定罪量刑时通常会综合考虑多种因素。
总结
“论罪不论心”并非一个严格的法律原则，但它反映了法律原则中对于行为评判的一种侧重。在现代法律体系中，定罪量刑遵循主客观相统一的原则，既考虑行为人的主观动机和意图，也考虑其实际实施的行为和造成的后果。这种原则有助于全面、准确地评判行为人的罪行，并维护社会的公平正义。