译诗观有哪些？诗歌翻译的观点？
# 一、诗歌翻译的主要流派与观点
# 1. 形式对等派（Formal Equivalence）
核心观点：强调保留原诗的形式特征（如韵律、节奏、分行），追求语言结构的最大程度还原。
代表人物：埃兹拉·庞德（Ezra Pound）早期翻译中国古诗时尝试模仿汉语的意象并置。
案例：
庞德译李白《长干行》中的”竹马“直接译为”bamboo horse“，保留字面意象，但英语读者可能难以理解其文化内涵。
# 2. 动态对等派（Dynamic Equivalence）
核心观点：以读者反应为中心，主张用目标语文化习惯传达诗歌的”神韵“而非字面形式。
代表人物：尤金·奈达（Eugene Nida）的功能对等理论。
案例：
许渊冲译杜甫”感时花溅泪，恨别鸟惊心“为”Grieved o’er the years, flowers make us cry; / Homesick, we’re startled by birds’ song“，通过增译”us”和”homesick”明确情感逻辑。
# 3. 文化移植派（Cultural Transplantation）
核心观点：认为诗歌翻译需完成文化符号的转换，必要时重构意象。
案例：
大卫·霍克斯（David Hawkes）译《红楼梦》诗词时，将”东风“（中国文化中象征春天）改为”west wind“（英语文化中代表希望），以符合西方读者认知。
# 二、争议性焦点问题
# 1. “可译性”与”不可译性”之争
– 不可译论者（如罗伯特·弗罗斯特）认为：”Poetry is what gets lost in translation“（诗即翻译中失去的东西）。
– 可译论者（如乔治·斯坦纳）提出”阐释运作“理论，认为通过补偿手段可实现艺术再现。
# 2. 形式与内容的博弈
典型案例：
王维《鹿柴》”空山不见人，但闻人语响“的两种译法：
– 逐字对译（Witter Bynner）：”Empty hills, no man in sight, / Only voices heard on the air“
– 自由重构（Burton Watson）：”Hollow valley: no one in sight… / Only the echo of voices“
后者用”hollow“和”echo“强化空谷回声的意境，但偏离了原文字面。
# 三、当代译诗新趋势
# 1. 跨媒介翻译（Intersemiotic Translation）
案例：
美国诗人加里·斯奈德（Gary Snyder）将寒山诗译为英语时，结合禅宗绘画出版，形成图文互释。
# 2. 译者显形（Translator’s Visibility）
重点实践：
德里克·沃尔科特（Derek Walcott）在翻译荷马史诗时，刻意保留加勒比方言词汇，彰显译者文化身份。
—
总结：诗歌翻译的本质是艺术再创造，不同译诗观反映了对”忠实性“的多元理解。理想的译诗应如钱钟书所言：”化境“，既不死扣字句，亦不背离原诗精神。